При составлении правил учитывались мнения и замечания более 50 исследователей из разных стран, включая Израиль, Японию и Австралию. Один из них, исследователь стволовых клеток из Израиля Ханна Джейкоб отметила, что «руководящие принципы и рекомендации» кодекса «разумны, осторожны и ориентированы на будущее». Хотя документ не имеет юридической силы, заместитель директора PET Сэнди Старр выразил уверенность, что он будет принят исследовательским сообществом. «Для ученых, не соблюдающих кодекс, будет невозможно или сложно публиковаться в высокорейтинговых журналах, получать финансирование для исследований и, более того, они столкнутся с осуждением коллег».
В то же время некоторые биоэтики и биологи опасаются, что кодекс недостаточно строго регулирует работу с эмбрионами и дает слишком широкие полномочия комитету, утверждающему проекты. По мнению Сёрена Хольма, биоэтика из Манчестерского университета, излишняя свобода действий или некомпетентность кого-то из членов комитета может привести к тому, что научные перспективы будут ставиться выше этических соображений, и «вместо регулирования исследований», комитет «просто узаконит их». Другие опасения связаны с отсутствие в кодексе ограничений на время для культивирования «искусственных» эмбрионов. Так, биолог Николя Риврон из Австрийской академии наук, изучавший проект кодекса, считает, что установление четких временных рамок важно для обеспечения общественного контроля над исследованиями. Биоэтические комитеты из Франции и Нидерландов предложили ограничить срок выращивания в лаборатории для некоторых видов моделей эмбрионов до стадии, соответствующей 28 дням после зачатия.
В России использование человеческих эмбрионов в целях исследований четко не урегулировано, но, например,
запрещено создание эмбриона для производства биоматериала.